In vari sistemi di diritto penale, il problemala nomina di pene per diversi reati commessi e il problema del limite di punizione è risolto in diversi modi. Una delle opzioni, riconosciute nella legge penale di molti stati, è un insieme di crimini, compresi i principi speciali per la nomina delle pene.

Un tale sistema è stato usato per molto tempo, dai tempiLegge romana In quei giorni c'era qualcosa come "poena major absorbet poenam minorem", nel senso che una punizione più piccola viene assorbita da una più grande. Cioè, l'insieme dei crimini prevede una serie di crimini commessi l'unica punizione per i più gravi di loro. Molti criminologi hanno ripetutamente sottolineato l'imperfezione di un simile sistema, ritenendo inefficace la sentenza sul principio di "sette problemi - una risposta". Un criminale che ha commesso diversi atti criminali è assolutamente indifferente al loro numero, in particolare è indifferente a quei crimini che hanno causato un minimo di male. Molti credono che, in realtà, l'assassino criminale, che ha anche commesso violenze con il furto, non è responsabile per le azioni di quest'ultimo nome.

Quindi, la totalità dei crimini - commettendouna persona di diversi crimini omogenei, identici, ed eterogenei, simultaneamente o coerentemente. Resta inteso che questa persona non è stata precedentemente punita per nessuno di essi. Tutti i reati commessi possono essere qualificati da diversi articoli indipendenti, o da parti diverse di uno degli articoli, o da un articolo del codice penale.

Insieme al concetto molto legale, c'èdivisione in tipi di un insieme di reati. Secondo il nuovo approccio alla nozione di aggregato, due delle sue seguenti varietà si distinguono nella legge penale della Federazione russa. Il primo di questi è la totalità dei reati che si qualificano come un singolo articolo del codice penale; il secondo - reati qualificati da diversi articoli (parti dell'articolo).

Nella teoria del diritto penale e nell'attualeLa pratica giudiziaria distingue due sottospecie di un insieme di crimini: ideale e reale. È consuetudine parlare di una popolazione ideale in quei casi in cui uno o più elementi separati di un crimine sono commessi da un'entità nel corso di un atto (inazione). Esempio: omicidio intenzionale in relazione a una persona, e allo stesso tempo ferire la seconda vittima per incuria. Le caratteristiche principali di un insieme ideale di crimini includono la loro simultaneità.

È consuetudine parlare di una popolazione reale seogni singolo crimine è definitivo, o se uno dei crimini è considerato una preparazione per la commissione di un altro atto più serio. Con un vero aggregato, una persona può essere sia un esecutore che un complice, un istigatore o un organizzatore di un crimine. Esempio: un cittadino ha attaccato un'altra persona allo scopo di rapire un telefono cellulare, e poco dopo, quando è stato detenuto, ha resistito agli agenti di polizia usando violenza potenzialmente letale. Queste azioni sono classificate collettivamente da due articoli: n. 161, parte 1 e n. 318, parte 2.

Insieme alla popolazione, viene considerata un'altra speciei crimini, che hanno qualche somiglianza con il suddetto concetto, sono un crimine continuo. Questa è una serie di atti omogenei identici di natura criminale che mirano a raggiungere un unico obiettivo. I crimini continui sono spesso confusi con un aggregato ideale, ma differiscono per la caratteristica principale: il tempo di commettere un atto. Se, con l'aggregato ideale, come già accennato, i crimini vengono commessi allo stesso tempo, il crimine continuato può essere commesso per un lungo periodo di tempo. Esempio: una persona ha deciso di ritirare un televisore a casa. Poiché il posto di lavoro del cittadino è l'impianto di apparecchiature televisive, per un certo periodo ha commesso il furto dei dettagli necessari dal suo posto di lavoro. L'inizio di questo crimine continuato è il fatto del primo furto, per analogia, la fine del crimine è l'ultimo furto dalla pianta.